21世纪上有比写论文更头秃的事吗？有！就是读别人写的论文

常常认为世界上没人有比写论文全因牛怯的两件事了，如果有，那就是书本别人的科学侧重研究。

还忘记大学的时候，大家都要顺利完成预选修课程内容，因为都是英文名，我又没人接触过相近课程内容程，就不用预选了一门侧重研究课程内容程。上课程内容时此后才发现，这门课程内容就是教人如何书本文献、如何刊发医学论文、申请专利等。在此之前老师要求每周我们都要书本和探讨一篇属于自己论文。

从那以后每周我都都会坐到书评年前，认认真真不读完每一句话，然后发现什么都没人教给。上课程内容时的时候只其实一件两件事---就是这篇侧重研究我不所写了。老师都会问一个无关侧重研究的缺陷，我竟然都不其实她在问什么。

此后我开始慢慢求教以及琢磨如何不读懂引文，接下来我们聊聊这个方法。

如何书本

首先，如果只是打算大概明白全面性，比如说标题和内容可开始是不是到底我无需的文献，以及我究竟真的尽可能从科学和语言上明白。然后，书本了详述，以便可以明白所中轴的缺陷，接着同样跳到图表上，以便对数据有所明白。然后不读探讨，四三处寻找关键论点。如果有任何不明了的以前，再都会去看方。

打算更侧重地明白这篇侧重研究，通常都会完整地书本，然后也都会书本该组现在的一些论文或同一基调的其他书评。如果在某个书面声明上面有一个我认为特别有趣或有争论的引文，我也都会去查。如果无需更多的显然，都会看任何提供的文档或补充电子邮件。还都会检查究竟有我感兴趣的引文，是不是该领域记两件事谁被援引（或更可能没人有被援引），以提示创作者究竟预选择忽略侧重研究的某些方面。

如果创作者的侧重研究与我的侧重研究相似，我就是不是他们的无关数据究竟与我们的侧重研究结果完全符合，或者究竟有任何不一致之三处。如果有，我就打算一打算是什么可能引发的。此外，我还都会打算，如果我们常用与他们相同的方法，我们的模型都会起因什么，我们可以从中教给什么。有时，肯定创作者为什么提议以某种方式则顺利完成科学实验也很关键。创作者究竟常用了一个不起眼的测试而不是原则上的检测，他们为什么要这样花钱？

不明白某些以下内容时该怎么办？

一般都会因特网书本，这样可以轻松地搜索不熟识的单词意思。书本；还有段落时，如果只是一些不读不懂，都会花钱一个注解以供此后查找。如果真的很难继续书本本文，都会为了让查一篇评论书评或教科书章节，以补充应当背景知识。关于有很多特定词语的字首缩写词和专业术语，因此，除非自己侧重研究，否则通常不都会涉猎有点多显然。不然只要碰上看不懂的都是或者短语就停下来几天后查找，都会发现跌入无底洞（什么是X？哦，X严重影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

不读着不读着感到不禁，如何三处理？

在这种只能，必须了解到这一点，就是侧重研究是数十位科学家多年岗位的成果，努力在一凌晨就能进食和明白其中的所有以下内容，这是本身就不切实际。

如果该论文与我要解决的缺陷有关，那么我不明白的提议性以下内容是提升知识的机都会，对我有帮助，我都会慢慢研不读，不懂的以前去搜索、去求教等等。

总之就是，科研机构路漫漫，沉得下心花钱学问最关键。